Неблагодарное это дело – просчитывать, угадывать и вычислять приоритеты.
В период подписной кампании, регулярно проводя опросы читателей, мы не раз убеждались: у каждого подписчика свой интерес. Как же газете ориентироваться, на какие главные маяки держать курс? Случается и такое: если порадуешь одного, то обидишь другого.
И ведь понять можно всех и буквально каждого.
К примеру, кто бы посоветовал, как писать о политических спорах, в частности о страстях, которые порой просто бушуют в стенах Государственной Думы. Каково слышать это, скажем, человеку преклонного возраста, основательно воспитанному на идеалах прежней формации? Хорошо телевизору: его покупают лет на десять вперед и не выбросят только из-за того, что с экрана Владимир Жириновский на весь парламент кричит: «Коммунисты развалили СССР и сегодня должны молчать в тряпочку!» Это прямая цитата – слово в слово, видеосюжет до сей поры в Интернете без всяких купюр висит. А газете-то как быть в подобных ситуациях? Ведь на подобное цитирование непременно кто-то обидится.
То же самое и во всех других жизненных сферах. К примеру, репортажи с религиозных праздников вызывают неприязнь у тех, кто всю жизнь воспитывался на атеистических словарях. Желчно смеются некоторые ценители искусства, прочитавши материал с открытия выставки импрессионистов – «да так и я намазать смогу, когда выпью». Словом, на вкус да на цвет образца-то нет: кому-то нравится Пушкин, кому-то Чайковский, кому-то хоккей с шайбой, кому-то кадровые перестановки чиновников, кому-то скандалы и криминальная хроника, а кому-то рассыпчатая отварная картошка с селедочкой.
Один из читателей прямым текстом сказал: дескать, не пытайтесь объять необъятное, рассказывайте обо всем, что сами узнали, а читатель сориентируется. Одна из наших читательниц – учитель математики Зинаида Солдатова выбирает по-своему. Ей интересно исключительно все, о чем интересно написано:
– Газету «Магнитогорский рабочий» знаю всю жизнь. Выписываю ежегодно. Читаю все «от и до». Вижу, что со временем происходят определенные перемены. Публикуемые материалы сегодня отличаются от тех, что были двадцать лет назад. Что, полагаю, совершенно естественно. Тут, на мой взгляд, очевидна прямая связь: информация меняется вслед за изменениями в жизни. Мне лично как читателю становится скучно, когда об этих изменениях рассказывают «в жанре» каких-то распоряжений, постановлений, циркуляров, регламентов и прочей протокольной тоски. Понимаю, что вся эта документалистика определенным образом необходима. Но я давно и основательно привыкла отдавать предпочтение живому слову журналистики. Особенно интересными материалами насыщены пятничные номера. Тут и выбор побольше, и в цветном варианте газета выглядит куда привлекательнее будничных выпусков. Вот бы все номера недели были такими…