Дело о мусорном баке

Марина Н. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

М., работая художником в магазине, принадлежащем индивидуальному предпринимателю, зажег мусор в мусорном баке, расположенном в трех метрах от строящегося дома. В результате произошло воспламенение деревянных строительных конструкций стены строящегося здания, огнем повреждены дом и гараж, причинен ущерб на сумму свыше миллиона рублей. Приговором мирового судьи М. был признан виновным в совершении преступления, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Марина Н. просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 1079 000 рублей, расходы по оценке ущерба после пожара, расходы на получение справки о погодных условиях, расходы на услуги нотариуса и представителя, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей. Денежные средства, вложенные в строительство дома, она собирала длительное время. Других возможностей улучшить свои жилищные условия у нее не имеется. У Марины Н. вследствие моральных и физических страданий ухудшилось здоровье.
Представитель ответчика пояснила, что М. состоял в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем, однако сжигание мусора в его обязанности не входило. Эту работу ему никто не поручал, свои действия он с работодателем не согласовывал, кроме того, сжигание мусора М. производил на территории, которая не принадлежит индивидуальному предпринимателю.
В судебном заседании установлено, что после того, как М. зажег мусор в мусорном баке, он зашел в магазин на свое рабочее место в помещение мастерской, откуда хорошо был виден бак, в котором догорал бытовой мусор. Через некоторое время соседи обнаружили, что рядом с мусорным баком горят трава, сухие ветки и старые доски. Тогда М., потушив огонь и не убедившись в том, что не произошло дальнейшее его распространение, поехал домой. Через некоторое время произошло воспламенение деревянных строительных конструкций стены строящегося здания.
М. пояснил, что он зажег мусор, зашел в магазин и смотрел в окно, как догорает пламя. Увидел, что доски на пролетах загорелись, стал сбивать пламя, убедившись, что никаких признаков тления нет, пошел домой. Затем ему позвонили с работы и сообщили о пожаре. Доехав до работы, увидел, что горит дом. Ранее он работал в пожарной охране, бывал на пожаре бойцом, разведчиком. После пожара он дом осматривал, виновным себя не считает. На момент причинения вреда имуществу Марины Н. являлся работником индивидуального предпринимателя. Должный контроль за деятельностью работника предпринимателем организован не был.
Суд пришел к выводу, что ущерб должен быть возмещен за счет средств работодателя непосредственного причинителя вреда, т.е. за счет индивидуального предпринимателя.
Решением Орджоникидзевского районного суда Магнитогорска с индивидуального предпринимателя в пользу Марины Н. в возмещение материального ущерба взыскана сумма в размере 644 733 рублей, расходы за составление доверенностей, госпошлина, также в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина. Решение суда вступило в законную силу.