Челябинский областной суд согласился с доводами прокурора
Практика взимания платы за электричество с жильцов при оплате ОДН пока будет приостановлена.
Коснется это решение лишь тех многоквартирных домов, где отсутствуют общие приборы учета энергии.
Еще в марте прокурор Челябинской области Александр Войтович обратился в суд с заявлением об оспаривании части документа, касающегося формирования норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды. Коллизия заключается в том, что на федеральном уровне таких нормативов не установлено. И органам государственной власти в регионах дано право самим устанавливать эту норму, при этом руководствоваться следует расчетными или аналоговыми методами. Последнее и стало причиной для споров.
По данным областной прокуратуры, на практике получилось, что при формировании норматива во внимание не приняли оборудование, которое потребляет электрическую энергию, при этом неэлектрифицированные компоненты жилых домов почему-то обнаружились в общем списке.
Смутило прокуратору и то, что в расчетах фигурировала этажность, и этот фактор также влиял на повышение тарифа, а это прямое нарушение федеральных норм.
Сторона ответчика, в данном случае в ее роли выступали юристы «Единого тарифного органа Челябинской области», с доводами прокурора соглашаться не стремилась, пытаясь доказать, что нормы, которые прокуратура подвергла сомнению, не противоречат федеральному законодательству.
Прокурор Челябинской области в судебном заседании доказал иное: примененный ответчиком расчетный метод при установлении норматива потребления данной услуги базируется не на фактических данных, это приводит к тому, что необъективно начисленная плата в определенных случаях может оказаться завышенной. Любое отклонение от требований, установленных федеральным законодательством, ведет к нарушению прав граждан, снижению правовых гарантий в сфере жилищных правоотношений, регламентированных федеральным законодательством.
На этот раз правда оказалась на стороне прокуратуры – суд удовлетворил заявление Александра Войтовича. Через месяц, если решение не будет опротестовано, «ЕТО» придется с учетом решения суда представить новый метод расчета ОДН на электрическую энергию с учетом требований федерального законодательства.