Мошенники пытались инсценировать ДТП.
Орджоникидзевским районным судом вынесен приговор в отношении двух предприимчивых магнитогорцев. Они признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30
и ч. 2 ст. 159.5 УК РФ.
Все было расписано по ролям: следуя корыстным соображениям, в страховой компании гражданин Ц. предъявил документы, подтверждающие факт дорожно-транспортного происшествия. На самом деле ДТП он инсценировал с участием собственного «Лексуса». Гражданин Ж. за вознаграждение согласился стать «виновником» столкновения и нести материальную ответственность за причиненный владельцу «Лексуса» ущерб, хотя иномарка и до этого уже имела повреждения, не позволяющие ее эксплуатировать. Обязанность возмещения ущерба по договорам ОСАГО и ДСАГО (расширенное ОСАГО) должна была лечь на страховую компанию.
Ж. за две недели до инсценировки застраховал свой автомобиль «МАЗ» по договорам ОСАГО и Дсаго, поставил его на государственный учет. Затем заговорщики ночью доставили автомобили к заранее условленному месту умышленного ДТП, расположив машины так, чтобы было ясно: виновник происшествия – хозяин «МАЗа». После чего позвонили в страховую компанию и полицию.
Получив в ГИБДД необходимые документы, Ц. обратился в страховую компанию для получения страхового возмещения в размере 899183 рубля. Однако при проведении расследования специалистами компании были выявлены несоответствия повреждений автомобилей «Лексус» и «МАЗ» заявленному событию. Проще говоря, в указанное время в указанном месте никаких ДТП не происходило. В связи с этим Ц. было отказано в страховой выплате.
Ц. с заключением страховой компании не согласился и обратился в Ленинский районный суд с иском на упомянутую уже сумму. Независимая экспертиза подтвердила решение страховой компании. Кроме того, учеными-металловедами ЮУрГУ было установлено, что «Лексус» давно не эксплуатировался. Ленинским райсудом вынесено решение об отказе в удовлетворении иска. В свою очередь уже страховая компания подала в суд. В судебном заседании Ц. и Ж. полностью признали себя виновными в совершении преступления.
Приговором Орджоникидзевского районного суда гражданину Ц. назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев условно, гражданину Ж. – в виде лишения свободы на два года условно.