Чем чреват «майдановский синдром»: взгляд издалека
События на Украине развиваются стремительно. Каждый новый день может оказаться с сюрпризом.
Наблюдая телерепортажи из Киева, простые смертные граждане, опережая матерых аналитиков, комментируют ситу-
ацию лаконично: «Там происходит черт знает что». Конечно, такого резюме явно недостаточно, черт-то, может быть, и знает, однако весьма хотелось бы услышать и другие мнения.
– На мой взгляд, политический кризис на Украине обусловлен совершенно очевидной и до тошноты банальной причиной, – говорит спикер Магнитогорского городского Собрания Александр Морозов. – Высшие эшелоны власти там поражены гипертрофированной коррупцией, при которой эти власти бессовестно, в открытую обворовывают народ, побивая рекорды жадности. Началось примитивное разложение зажравшейся власти. Полагаю, что именно лопнувшее терпение привело на Майдан совершенно нормальных людей, протестующих против беспредела. Другое дело, что этим воспользовались политиканы, националисты, экстремисты и некоторые «задушевные» друзья из-за океана. К сожалению, как мне кажется, сегодня они уже накрывают на стол, чтобы обмыть успехи, достигнутые при вбивании клина между двумя братскими народами. Полагаю, что происходящее в Киеве можно, а то и нужно, воспринимать как своеобразное предостережение чиновникам, действующим сегодня на всех этажах власти в России – сверху донизу: ликвидируйте коррупцию, иначе она ликвидирует вас.
Тем временем зазвучала и крупная российская экспертная артиллерия. Отсутствие конструктивизма и учета интересов других государств при урегулировании ситуации на Украине приведет к дальнейшей ее деградации и чревато резким осложнением обстановки в Европе, считает, например, генеральный секретарь Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) Николай Бордюжа.
«В ОДКБ с особой тревогой воспринимают развитие ситуации на Украине. Налицо – дестабилизация и общественный хаос. Боевики объявляют о намерении «навести порядок» во всех регионах Украины. Звучат угрозы физической расправы. Происходит осквернение мемориалов в честь героев Великой Отечественной войны, освободивших Украину от фашизма. Усиливаются проявления крайнего национализма, русофобии, антисемитизма», – говорится в заявлении Бордюжи, распространенном пресс-службой организации.
Просчитываются и гипотетические экономические потери. Международное агентство S&P понизило рейтинг Украины до преддефолтного уровня. Причина — угроза, что страна не сможет обслуживать внешний долг. Только в этом году Украина обязана выплатить кредиторам около семи млрд. долларов, это больше шести процентов украинского бюджета.
Александр Бузгалин, директор Института социоэкономики Московского финансово-юридического университета: «Ситу-ация не настолько близка к реальности, как это предлагают или комментируют зарубежные партнеры. Действительно, Россия сильно интегрирована с Украиной, и экономически в том числе, но я не думаю, что смена власти на Украине приведет к радикальной смене экономических отношений. Они завязаны в значительной степени на тяжелую промышленность, на серьезные давние экономические связи, которые сейчас восстановились».
Что дальше? Многие политологи убеждены: на Украине отсутствует законная власть. Группа лиц, занимающая здания государственной власти и делающая заявления от имени украинского государства, действует вопреки конституции этой страны. Самозваное украинское руководство в то же время требует от населения и органов власти подчинения и выполнения своих указаний, апеллируя к конституционному порядку. Соответственно перед населением и органами власти на местах возникает дилемма: принять самозваное руководство или следовать конституции Украины.
В большинстве своем отечественные эксперты также считают, что американское предостережение России воздержаться от вооруженного вмешательства на Украине носит провокационный характер. Российский и украинский народы являются братскими и живут общей историей. Соответственно, делить им нечего, и попытки столкнуть их между собой принесут только убыток тем, кто генерирует такие мысли. Если в предостережении содержится обеспокоенность судьбой фашиствующих молодчиков, то борьба с ними относится к компетенции спецназа, а не регулярной армии. Возможно, американские партнеры своим предостережением намекают на то, чтобы российская сторона могла бы использовать накопленный опыт применения вооруженных сил США для обеспечения своих интересов в иностранных государствах. Такой американский опыт в России неоднократно задокументирован и, несомненно, будет принят во внимание, если российские граждане и российская собственность на Украине потребуют дополнительной защиты.