В армию по контракту или по призыву?
Этот вопрос до сих пор вызывает споры. Между тем комиссия Правительства РФ по законодательству уже одобрила законопроект Министерства обороны, предусматривающий предоставление гражданам права выбора при прохождении военной службы.
Молодым людям предлагается самим решить: или они один год отслужат по призыву, или же два, но уже совсем в других условиях, – по контракту. Его цель, как утверждают военные, – повышение уровня социальной защищенности военнослужащих, проходящих службу по контракту.
А что по этому поводу думают магнитогорцы?
Александр Петрович, инженер:
– Давно пора сделать так, чтоб у молодых ребят появился выбор. для контрактников создадут хорошие условия, поднимется престиж армейской службы. Пусть даже у тех, кто намерен заключать контракт, будет свой меркантильный интерес, не вижу в этом ничего плохого.
Игорь, студент:
– Конечно, лучше иметь контрактную армию. Контрактники знают, куда идут и за что идут. Призвать в армию юных ребят, учить их военному делу, познакомить с техникой и через год отправлять домой – не зря ли все это?
Евгений Борисович, подполковник в отставке:
– Армия должна быть и по контракту, и по призыву. Есть рода войск, где должны служить только профи. А для нормального мужика – это школа, которую надо пройти обязательно. Дедовщина была, есть и будет, и не только в Российской армии. Из собственного опыта знаю: ни один «дед» не отправит салагу под пули, сам пойдет.
Олег Владимирович, педагог:
– В силу экономических и политических причин армия должна быть контрактной. Но, с другой стороны, служить надо по призыву. Я и сам служил, поэтому знаю, что только армия дает возможность понять, чего ты стоишь. Не случайно самой успешной считается армия Израиля, где каждый гражданин страны должен пройти службу по призыву.
Александр Правченко, полковник в отставке:
– Служить в армии в нашей стране должен каждый парень, чтобы научиться защищать свое Отечество, своих родных и близких. Просто нужно навести порядок в существующей армии. Нужно оздоравливать армию изнутри, чтобы новобранцы чувствовали себя защитниками Родины, а не мальчиками для битья. Нужно учитывать основное свойство наемной армии – она не способна участвовать в длительных боевых действиях.
Владимир Мосунов, пенсионер:
– Армия должна быть только профессиональной, это позволит решать свойственные ей задачи эффективно и с меньшими издержками. Другое дело – военная подготовка. Ее должен пройти каждый в своем учебном заведении.
Алексей Житков, инженер:
– В России не может быть профессиональной армии. Потому что профессиональная армия по сути – наемники.
А уметь защитить Родину должен каждый мужчина, и не за деньги, а потому, что это его долг. Посмотрите на поколение, «откосившее» от службы, – зачастую это люди, ничем в жизни не занятые и не увлеченные, кроме пива, а то и травки, многих из них армия могла бы спасти от бесцельного и бессмысленного существования, которое они ведут.
Никита Катунин, рабочий:
– В армии я не служил по состоянию здоровья и считаю, что мне повезло. Не хотелось рисковать здоровьем и отдавать столько времени службе. Не вижу в этом смысла и думаю, что в армии ничему полезному для себя я бы не научился. В армии должны служить те, кто хочет посвятить этому свою жизнь, кому нравится профессия военного. Нужно же работать с удовольствием и на своем месте. Я бы не сказал, что мне очень нравится моя работа, но мне за нее хотя бы платят.