В нижней палате российского парламента рассмотрят специфический проект
Иной раз наша Госдума зависшему компьютеру подобна: сколько ни перезагружай,
все глючит да глючит. Намедни опять…
Представьте себе: очередная ее иници-атива предполагает… продление молодости. И это отнюдь не шутка. Действительно, в думском комитете по физкультуре, спорту и делам молодежи разрабатывают закон, с принятием которого в России станет существенно больше молодых людей. Каким образом? Эликсира молодости депутаты не синтезировали, все проще. Примут закон, по которому зрелых людей объявят молодыми – и все дела. По версии инициаторов «зеленый возраст» продлят до 35 лет.
Такой молодежи инициаторы гарантируют льготы при поступлении в вузы, приеме на работу, участии в общественной деятельности, а также субсидии на жилье. Честное слово, весьма затруднительно понять, что вообще подразумевается в выражении «льготы при поступлении в вузы»? То есть приходят на вступительные экзамены в университет «тупой, еще тупее» и говорят «а зато мы молодые». И их принимают – так понимать? То же самое и при приеме на работу. И уже совершенно не одолеть, что такое «гарантия льгот на участие в общественной деятельности». Тут уж наверняка просто техническая ошибка на уровне «очепятки». То есть когда текст набирали, оператор ткнул пальцем не туда.
А иначе, ей-богу, психушкой попахивает…
Однако депутаты народ упрямый. Например, народный избранник Сергей Поддубный настаивает: «Федеральный закон
о молодежи необходим. Он даст значительные привилегии не только отдельным молодым людям, но и молодежным организациям». Привилегии – это всегда приятно. Однако приятно одним. И можно быть совершенно уверенным в том, что сразу после вступления в силу такого закона все остальные дружным хором возопят:
«А нам? Мы что, рыжие, что ли?»
Ну и по традиции депутаты решили, что молодежь априори будет счастлива и благодарна. То есть у молодых никто и не спрашивал. А корреспондент «МР» из любопытства спросил у председателя Магнитогорской молодежной общественной палаты Николая Прокопьева. «Спасибо, конечно, – отвечает он. – Приятно, что в высшем органе представительной власти страны обращают внимание на проблемы молодежи. Только я не берусь сегодня с уверенностью давать какие бы то ни было комментарии на сей счет. Даже если законопроект предполагает преференции, адресованные молодежи, все равно открытыми остаются элементарные вопросы на уровне «что? где? когда?». Иными словами, кто читал этот законопроект, кроме самих разработчиков? Я просто не вижу темы для обсуждения. И к тому же не очень понимаю, зачем вообще нужен какой-то специальный молодежный закон, в разработке которого молодежь-то как раз и не участвует?»
Не видит смысла в отдельном молодежном законе и председатель «Молодежного Яблока» Заза Абшилава. «Многие из последних инициатив депутатов носят сомнительный характер. Буду надеяться, что на сей раз у них ничего не получится» – так оценивает она молодежный законопроект парламентариев. В свою очередь, и работодатели не находят смысла в отдельном законе, в котором пропишут льготы при приеме на работу. «Любой работодатель и так заинтересован в том, чтобы у него появились специалисты, которые будут работать на предприятии долго, профессионально. И потому хорошую молодежь мы изо всех сил стараемся найти и завербовать, – говорит сопредседатель «Деловой России» Алексей Репик. – Здесь и льготы не понадобятся. А если молодежь нехорошая, так я считаю, что должна быть справедливая конкуренция независимо от возраста».
Словом, от новой парламентской инициативы в восторге отнюдь не все. А некоторые и вовсе ехидно аплодируют – молодцы депутаты, давай-давай! Сегодня они законодательно молодость продлевают, а завтра что? Надо полагать, старость отменят…