Магнитогорск–Москва. Уволенная со скандалом за аморальный поступок из учреждения допобразования Екатерина Конопенко стала героиней телепередачи Первого канала «На самом деле».
То ли погналась за длинным рублем, то ли славы захотелось, но поэтесса Катя Ганеши все же согласилась принять участие в съемках теле-шоу. В передаче «На самом деле», как утверждают ее создатели, невозможно солгать, поскольку каждое заявление героя проверяют на детекторе лжи. Пройти проверку полиграфом предложили и Конопенко. Вероятно, она считала, что сможет сыграть роль униженной и оскорбленной руководством детского центра, поправшего ее честь и достоинство. Возможно, искала поддержки и хотела отстоять свои интересы, особенно после проигранного суда. Однако обвинения полились на голову Екатерины с самых первых кадров. И какие обвинения!
Начало передачи удивило даже магнитогорского зрителя, уже знакомого с историей бывшего педагога и ее всплывшей фотосессией 18 плюс. Редакторы Первого канала подготовили неожиданный поворот всей этой ситуации. Вскрылись новые детали. Екатерину Конопенко обвинили в распространении порнографических снимков и видеозаписей среди учеников, зарабатывании на этом денег и самое главное – в склонении к интимной близости подростков.
О последнем, право слово, ошеломляющем факте сообщила известный московский общественный деятель, криминолог Галина Запорожцева. Она заявила, что к ней обратились родители подростков, которые занимались у Конопенко в секции кикбоксинга. Родители утверждали, что педагог вела с ними беседы о сексе. А одного подростка приглашала на индивидуальные занятия, оставляла на внеурочное время, приглашала зайти перенести мебель. Ведущий телепередачи Дмитрий Шепелев даже процитировал слова матери этого мальчика – «она трогала его за внутреннюю поверхность бедра и шею». А, по словам подростка, которые также имелись у ведущего шоу, – Екатерина Николаевна приходила на занятия в вызывающих нарядах, подчеркивающих ее анатомические особенности. Хотя, если вспомнить, что Конопенко преподавала контактный вид спорта, то прикосновения так или иначе должны были быть. Мало верится в тот факт, что педагог пыталась таким образом соблазнить ученика. Однако эксперт передачи настаивала на своем. И специалист, ведущий проверку на детекторе, прямо задал Екатерине этот вопрос, на что она, рассмеявшись, ответила отрицательно.
Сама Конопенко утверждала на передаче, что именно руководство детского учреждения, откуда ее с позором уволили, нашли «ту фотосессию, которая была известна в Магнитогорске в 2000-2008 годах и проходила в рамках культурного экспериментального проекта Театр жестокости».
О культурной ценности этого проекта, конечно, можно поспорить. Большинство присутствующих на передаче и вовсе назвали снимки с обнаженкой – порнографией, которую можно отнести к садомазохизму.
«Это просто 18 плюс, может быть даже 21 плюс. Для неокрепшей психики и то, что вы пропагандируете, то, что вы выпускаете, является деструктивным разрушающим контентом. То, что вас уволили – абсолютно правильно, – заявил на шоу доктор медицинских наук Эркен Имбаев.
Более того, когда ведущий поинтересовался, понимает ли она, что эти фотографии имеются в телефонах ее учеников, Екатерина ответила, что у ее детей нет таких снимков. Но как же так, если это, собственно, и послужило стимулом к увольнению?
Программа «На самом деле» обещала определить, где Екатерина Конопенко умышленно солгала, а где сказала правду. И в конце передачи эксперт расставил все точки над «и».
Итак, ложь №1. Сама Екатерина Конопенко уверяет, что эротические фото сделаны в период с 2000 по 2008 годы. Но при этом отрицает, что в этот период занималась педагогической деятельностью. Однако суд, который она проиграла в Магнитогорске, доказал, что в период с 1999 года Конопенко работала педагогом-психологом и вела кружок аэробики. То есть уже работала с детьми. К чему тогда лгать на передаче?
Екатерина заявила, что не снималась в подобных фотосессиях после 2008 года. Полиграф показал, что Конопенко лукавит. Более того, на конкретно заданный вопрос: снималась ли она в порно, уволенный педагог опять солгала, ответив нет.
Ложь №2. Бывший педагог уверяла публику, что до момента увольнения из детского центра вообще не знала о том, что снимки с откровенной фотосессии размещены в Интернете. Детектор лжи показал, что героиня передачи лжет, она прекрасно знала об этом. Более того, приглашенный гость, юрист образовательного учреждения, откуда уволили Конопенко, заявил, что Екатерине известна и суть этого проекта, который нацелен именно на распространение в Сети.
Ложь №3. На вопрос специалиста, вела ли беседы интимного характера со своими учениками, бывший педагог ответила отрицательно. Но аппарат среагировал на неправду. А значит, такие беседы все-таки имели место быть.
Однако все обвинения в домогательствах к своим воспитанникам оказались пустыми, полиграф однозначно распознал правду, когда Екатерина ответила жесткое «нет» на заданный вопрос специалиста. Также она лично никогда не распространяла своих обнаженных снимков среди учеников.
Полиграфолог отметил блестящие реакции Екатерины и выдержку. Сама Конопенко, казалось, была возмущена и сразу же, после первых неудобных ей результатов, поспешила напомнить, что детектор лжи не дает 100% гарантии точности. Интересно, утверждала бы так Екатерина, если б полиграф показал все так, как ей хотелось?
После выхода передачи в эфир теперь уже известная на всю страну поэтесса магнитогорского разлива, в своем паблике сообщила, что передача Первого канала «На самом деле» абсолютно лжива и призвала не верить ни единому слову, произнесенному там. Вот только любопытно было бы взглянуть на сумму в договоре на оказание услуг, который подписала Екатерина перед участием в этой совершенно «лживой» передаче.