Пролетарии всех стран, вооружайтесь! Приблизительно так можно интерпретировать идею экспертной группы под руководством первого заместителя Председателя Совфеда российского парламента Александра Торшина.
Авторский коллектив положил немало трудов на алтарь популяризации новой «самооборонной концепции» населения. Плодом совместных усилий стали 115 страниц экспертного доклада «К вопросу о реформировании российского оружейного законодательства». Этот специфический трактат привез в Магнитогорск один из соавторов, председатель правления межрегиональной общественной организации «Право на оружие» Мария Бутина. В качестве эксклюзивного подарка один экземпляр упомянутого труда достался редакции газеты «Магнитогорский рабочий».
Что можно сказать? Можно сказать большое спасибо и еще то, что читать было на самом деле интересно – по-честному. Особенно о том, что последние резонансные случаи вооруженной самообороны граждан (в Тульской области Геммам Саркисян защитил семью от целой банды подонков) демонстрируют выдающуюся способность общества активно обороняться от преступности самостоятельно, без помощи полицейских. Конечно, весьма лестно для общества этот пассаж звучит – очень вами благодарны. А вот для полиции совсем не лестно: для чего тогда этот «проф-союз» вообще нужен – трупы собирать?
Авторы доклада считают, что «для закрепления этой положительной тенденции необходимы системообразующие законодательные изменения и корректировка направлений государственной политики в области безопасности». И еще полагают, что «в целях гуманизации процесса самообороны необходима легализация короткоствольного нарезного оружия как оптимального оружия самообороны». А тем, кто «не догоняет», в каком месте тут, собственно, гуманизация, объясняют: дескать, это только в кино из пистолета завалить злодея насмерть можно с первого выстрела, тогда как на самом деле надо опорожнить всю обойму, да и то без гарантии. Так что не бойтесь, стреляйте, убийцей не станете. Да и преступник не обидится, поскольку жить будет – удовольствие!
В одном авторы экспертного доклада несомненно правы: «Рассмотрение в качестве оружия самообороны газовых и электрошоковых образцов выявляет их недостаточную эффективность (так бы и сказали, что полную бесполезность. – А.Т.). Подобные категории оружия не могут быть приемлемы для обороны дома, семьи или имущества в случаях групповой или вооруженной преступной агрессии». Действительно, спорить не о чем: в подобных ситуациях и пистолета будет мало – два пулемета в самый раз. Почему два? Да потому что один быстро нагревается. А все эти пужалки, брызгалки, шумелки, вонялки и прочее – только раздражающий фактор. И, следовательно, простому смертному и безоружному гражданину они нужны так же, как верблюду ортопедические сапоги.
Ну и как же быть? На этот вопрос пытались ответить участники «круглого стола», состоявшегося в минувшую среду в городском общественно-политическом центре. Мероприятие было организовано местным отделением Всероссийской партии молодежи. В дискуссии приняли участие представители власти, общественности, политических партий, стрелковых сообществ. А когда такой представительный «бомонд», тогда… Одни говорят, «что за ерунда такая ваще! Почему разбойник стреляет в меня пулей, а я по закону должен защищаться газом! Переделать закон! Раздать людям револьверы!» Другие возражают: дескать, сегодня боимся бандюганов, а завтра забоимся всех и каждого вообще. Разрешите оружие, разрешите гражданскую войну – рехнулись, что ли?
Да, и вот еще. Участники «круглого стола» подметили, что почему-то эта актуальная тема «затачивается» исключительно на молодежь – она не готова, она друг друга сразу перестреляет. Они и так у нас: одни траву смолят, другие иглой тормозятся – мало, что ли? И в самом деле, для чего молодежь записывать в главные психопаты? Остальное-то население гарантированно адекватно и показательно уравновешено? Думается, что это не просто не так, а не так совершенно. По самым разным причинам.
В общем, оживленный получился разговор. Хотя, между нами говоря, жизнь то и дело показывает, что пользы от таких дискуссий столько же, сколько от попыток скрестить картошку с ананасом, поскольку в таком «колхозном формате» оппонирующие персоны горазды лишь свою позицию оттопырить, а прочие мнения на самом деле их совершенно не интересуют. И тем не менее: против ожидания представителей межрегиональной общественной организации «Право на оружие» (ведь они колесят по России, похоже, исключительно для сбора предложений, поддерживающих их законопроект) многие «дискуссианты» выразили похожие настроения, что дает основания утверждать – проект милитаризации населения в Магнитогорске воспринимают, мягко говоря, без восторга…