Суд удовлетворил требования жительницы города о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. Ириной Т. была приобретена квартира, в которой уже была осуществлена перепланировка. В результате присоединения к помещению кухни залифтового пространства увеличилась общая площадь, однако государственная регистрация права собственности на новый объект не производилась.
Обращаясь в суд, Ирина просила сохранить квартиру в переустроенном состоянии, обосновывая требования положениями Жилищного кодекса РФ. Так, перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
В соответствии со ст. 26 ЖК РФ переустройство и перепланировка жилого помещения проводятся по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
Представитель Ирины Т. в судебном заседании не отрицала, что в администрацию Магнитогорска о перепланировке указанной квартиры ее доверитель не обращалась, поскольку при покупке квартиры бывшим соб-
ственником было выдано сообщение, из которого следует, что возможно занятие залифтового пространства для расширения кухни, что Т. расценила как разрешение, дающее основание для проведения переустройства.
Согласно экспертному заключению, выполненная перепланировка и переустройство квартиры соответствуют строительным, санитарным, пожарным нормам и не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Выполненные работы не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности дома.
При данных обстоятельствах суд счел возможным сохранить спорное жилое помещение в переустроенном состоянии, поскольку произведенная перепланировка не нарушает прав и интересов граждан, не создает угрозу жизни и здоровью людей.
Суд пришел к выводу, что требование истицы заявлено законно и обоснованно, следовательно, подлежит удовлетворению.