Новый подвид “Омикрона” опаснее своего оригинала в два раза, а также имеет большее количество мутаций, в связи с чем может быть неотличим от других штаммов при ПЦР-тестах. Также он способен частично избегать действие антител, выработанных против исходной версии “Омикрона”, сообщает “МР-инфо”.
Новый подвид «Омикрона» получил название «Стел-омикрон» в связи целым набором особенностей, отличающих его от оригинального штамм. Благодаря своим многочисленным мутациям, данный субвариант может частично избегать действие антител, выработанных против исходного «Омикрона». Это делает его в два раза более заразным, а также делают почти неотличимым от других штаммов при ПЦР-тестировании, как сообщают российские специалисты.
Учёный-генетик Дмитрий Прусс в беседе с “Известиями” отметил, что отличия в свойствах между оригиналом и субвариантом штамма могут привести к тому, что «Стелс-омикрон» усилит волну заражений, вызванную исходным вариантом «Омикрона», или даже запустит новую.
Специалист подчеркнул, что разница между «Омикроном» и его подвидом («Омикрон» BA.2) заключается в 20 мутациях. В связи с чем антитела, нейтрализующие один из штаммов, могут быть практически бессильны против другого. По словам эксперта, именно в такой ситуации оказалась Дания, когда волна исходного варианта «Омикрона» подошла к концу, страну буквально накрыло новой волной – BA.2.
Группа учёных из Дании, где новый подвид «Омикрона» захватил доминирующую позицию, провела масштабное исследование заразности субвариантов BA.1 и BA.2. Всего в исследовании участвовало 8,5 домохозяйств, в которых проживало около 18 тысяч человек. По результатам исследований выяснилось, что шансы заразиться «Стелс-омикроном» по сравнению с исходным вариантом, выше в 2,19 раза для непривитых, в 2,45 больше для вакцинированных, а для ревакцинированных граждан, субверсия «Омикрона» заразнее в 2,99 раза.