Эта история не получила бы столь широкой огласки, не обнародуй Правобережный районный суд итог уголовного дела, а магнитогорская пресса, преимущественно посетители Интернет-сайтов, не подними волну в защиту старушки.
В середине марта пресс-служба Правобережного районного суда Магнитогорска сообщила о приговоре, вынесенном пожилой женщине за хранение боеприпасов. 74-летнюю жительницу Магнитогорска приговорили к лишению свободы сроком на два месяца условно. Как следовало из сообщения, пенсионерка хранила дома патрон калибра 9 мм, который является штатным к огнестрельному оружию с нарезным стволом – пистолетам ПМ и АПС, пистолетам-пулеметам «Кипарис», ГШ -90, «Кедр» и другим. Следствие установило, что бабуля подобрала боевой патрон в Орджоникидзевском районе на площадке для производства учебных стрельб. Экспертиза подтвердила, что патрон пригоден к выстрелу. На старости лет бабушка умудрилась испортить свою биографию и получить уголовное наказание сроком на два месяца условно с испытательным периодом в шесть месяцев. Суд гуманно учел, что пенсионерка совершила преступление впервые, в преклонном возрасте, и никаких последствий от ее деяний не наступило.
А вчера стало известно, что уголовное дело в отношении 75-летней жительницы Магнитогорска прекращено за отсутствием состава преступления – в силу малозначительности прегрешения. Точку в растянувшемся с конца прошлого года разбирательстве дела о незаконном хранении боеприпасов поставил президиум Челябинского областного суда. Прокуратура обратилась в областной суд с надзорным представлением об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение в Магнитогорский суд. Однако областной суд пошел дальше и не только отменил приговор, но и прекратил уголовное преследование пенсионерки. Ведь бабушка не занималась систематическим сбором боеприпасов. При обыске в квартире она честно призналась, что нашла патрон после стрельб. На память о годах работы стрелком-охранником на калибровочном заводе решила оставить у себя этот патрон – поставила его на тумбочку в качестве сувенира.
По мнению президиума областного суда, при разбирательстве дела не были приняты к сведению преклонный возраст подсудимой, ее положительные характеристики и безобидные мотивы. Согласно статье 14 УК РФ действие не является преступлением, если в силу своей малозначительности не представляет общественной опасности. Таким образом, благодаря вмешательству общественности, неравнодушию прокурора Александра Войтовича судимость со старушки 28 марта благополучно снята, производство по уголовному делу прекращено.