По итогам января текущего года губернатор Челябинской области Борис Дубровский поднялся на две позиции, набрав тем самым 86 баллов.
Теперь
он находится в первой группе – высокий рейтинг – на 16-17 месте. В декабре 2014 года с 80 баллами он был на 18-19 месте. А по итогам прошлого года – на 22-25 месте с 76 баллами.
Челябинский политолог Александр Мельников считает, что результаты опубликованного рейтинга позволяют говорить об определенном закреплении Дубровского на достигнутых позициях. В очередном рейтинге он улучшил свое положение, поднявшись на две позиции. Хотя, уместнее сказать, сохранил. Дело в том, что на положение глав регионов в текущем рейтинге больше всего повлиял фактор попадания-непопадания губернаторов в скандальную повестку. В частности, были ли местные власти вовлечены в коррупционные скандалы, были ли претензии к главам регионов со стороны общественников по поводу нецелевого расходования бюджетных средств и так далее. В Челябинской же области, напротив, был взят курс на экономное расходование казны и жесткое закручивание гаек. Это, в частности, позволило Борису Дубровскому сохранить позиции. Пока что на распределение мест в рейтинге не сильно повлияли антикризисные меры, которые главы регионов принимают на местах. Думаю, что оценка антикризисной
эффективности станет решающим фактором уже в следующем месяце.
Кроме того, эксперт полагает, что нынешние позиции Бориса Дубровского связаны со спецификой критериев настоящего исследования: «Январский выпуск основан в большей мере на информационной повестке регионов, адекватности реакции на федеральную повестку. Повлияло на позиции губернаторов и то, были ли во вверенных им территориях претензии со стороны правоохранительных органов по коррупционным вопросам, претензии общественных организаций к власти по неэффективному расходованию средств, трате бюджетных денег на корпоративы и
прочее», – отметил Мельников.
Что же касается вопросов сохранения социальной стабильности в регионах и антикризисные усилия российских губернаторов, они, по мнению экспертов, скорее всего, будут оценены в следующем рейтинге. Хотя, по мнению директора Челябинского филиала финансового университета при правительстве РФ, кандидата экономических наук Анатолия Якушева, тот факт, что Дубровский «оптимизирует систему управления регионом, минимизируя издержки, уже дало хорошую экономию в бюджете области, а значит, и послужит достижению стратегической цели программы Дубровского, направленной на улучшение качества жизни и благосостояния жителей Челябинской области».
Что касается уральских губернаторов, то они расположились в следующем порядке: Владимир Якушев (Тюменская область) – 4-5 место (95 баллов, первая группа, высокий рейтинг), Борис Дубровский (Челябинская область) – 16-17 место (86 баллов, первая группа, высокий рейтинг), Наталья Комарова (Ханты-Мансийский автономный округ) – 43-45 место (68 баллов, вторая группа, высокий рейтинг), Евгений Куйвашев (Свердловская область) – 54-56 место (63 балла, третья группа, средний рейтинг) и Алексей Кокорин (Курганская область) – 71-74 место (55 баллов, третья группа, средний рейтинг).
Рейтинг эффективности губернаторов является интегральным продуктом. При составлении используются данные Фонда «Общественное мнение», Федеральной службы государственной статистики РФ, Национальной службы мониторинга, показатели социального самочувствия регионов России, а также оценки федеральных и региональных экспертов.