Государственная Дума готовит новый запрет.
На этот раз инициатива направлена на ужесточение наказания за серьезные дорожно-транспортные происшествия со смертельным исходом, а точнее – на исключение из Уголовного кодекса возможности примирения с пострадавшей стороной после такой аварии.
Предложение жестче наказывать водителей, спровоцировавших аварию со смертельным исходом, поступило от правозащитников из общественной организации автомобилистов «Свобода выбора».
В настоящее время согласно действующей редакции Уголовного кодекса (ст. 75 и 76) водитель, насмерть сбивший пешехода, например, может уйти от уголовной ответственности. Российское законодательство позволяет полюбовно решить вопрос с родственниками погибшего. У виновника есть правовая возможность компенсировать родственникам материальный ущерб и договориться, что они не будут иметь претензий. Соответствующая бумага, оформленная должным образом, послужит в суде причиной для оправдания виновника аварии, повлекшей смерть пострадавшего, и поводом для закрытия уголовного дела. Причем на этом основании дело можно закрыть еще до суда.
Предложенный правозащитниками законопроект делает невозможным полюбовный договор в случаях, когда пострадавший погиб, сообщает «Российская газета». «Примирение сторон, несомненно, может быть достигнуто, но в то же время складывающаяся практика применения статьи 76 УК РФ зачастую позволяет уйти от ответственности лицам, причинившим смерть другому лицу. В последнее время участились случаи прекращения уголовных дел о преступлениях, повлекших за собой смерть пострадавшего, как правило, в результате ДТП. При этом «примирение» и возмещение вреда производятся виновным родственникам погибшего. Однако статья 76 УК не в полной мере отражает реализацию конституционного принципа, провозглашенного статьей 2 Конституции РФ, в соответствии с которой «человек, его права и свободы являются высшей ценностью». Поэтому предлагаемая поправка актуальна и будет мною поддержана», – прокомментировал инициативу глава думского Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Плигин.
По данным издания, в 2009 году по статье 264 УК РФ были осуждены по первой части (причинение тяжкого вреда здоровью) 6151 человек. Однако из них свыше пяти тысяч получили условные сроки, а по примирению прекращено более четырех тысяч дел. По второй части этой же статьи (причинение смерти по неосторожности) осуждены 4418 человек, из них условно – 2356 человек. По примирению прекращено 1177 дел. При этом в случае примирения сторон средства, полученные от виновника, будут единственной компенсацией для родственников погибшего. В настоящее время в случае смерти страховая компания обязана по ОСАГО выплатить родственникам (если пострадавший был кормильцем) 135 тысяч рублей. Однако если уголовное дело закрыто по примирению сторон (мировое соглашение в порядке
ст. 173 ГПК РФ), у страховщика не возникает обязанности произвести выплату страхового возмещения, уточнили в РСА. В данном случае требования родственников погибшего выплат по ОСАГО будут трактоваться как «неосновательное обогащение».