Южноуральский омбудсмен пожалуется на областной суд Путину
«Несправедливые и противоречивые решения областного суда создают предпосылки для того, что у граждан, пострадавших в результате мошенничества, происходит потеря веры в справедливость», – заявил в своем блоге омбудсмен Челябинской области Алексей Севастьянов и пообещал, что 16 августа доложит об этом президенту России.
Поводом к записи послужил отказ Орджоникидзевского районного суда Магнитогорска в пересмотре дела жертвы «черных риэлторов» Нины Калитиной по вновь открывшимся обстоятельст-вам. Напомним, пенсионерка в 2008 году обратилась к риэлтору для оформления займа под залог квартиры. Воспользовавшись правовой безграмотностью женщины, ей посоветовали оформить не договор залога, а договор купли-продажи. Без всяких расписок Нина Калитина заплатила 160 из полагающихся 300 тысяч рублей. Но через некоторое время ее квартиру дважды перепродали, таким образом, право последнего покупателя на жилье Калитиной неоспоримо. Женщина обратилась в правоохранительные органы, однако уголовное дело было возбуждено только в октябре 2010 года, после вмешательства уполномоченного по правам человека Челябинской области Алексея Севастьянова.
«Хотя установлено, что сделка купли-продажи носила притворный характер и прикрывала заем, суд отказал пенсионерке в пересмотре дела», – сообщает Алексей Севастьянов. Омбудсмен обращает внимание на то, что подобное решение суда могло быть вызвано судебной практикой, созданной апелляционной инстанцией Челябинского областного суда, которая не носит единообразного характера.
«В приемную УПЧ (уполномоченного по правам человека) Магнитогорска продолжают обращаться граждане, пострадавшие от недобросовестных риэлторов. Причем речь идет об одних и тех же ри-элторах, одинаковых схемах прикрытия договора займа денежных средств договором купли-продажи. В Российской Федерации сложилась судебная система, при которой решения и указания вышестоящей судебной инстанции обязательны для нижестоящих судов. Однако мы столкнулись с ситуацией, когда по общественно резонансному делу районным судом Магнитогорска выносилось решение в пользу пострадавшего гражданина, а в Челябинском областном суде решение отменялось. Такая позиция апелляционной инстанции привела к тому, что решения по рассмотренным гражданским делам за период май-август 2012 года районными судами Магнитогорска вынесены уже против пострадавших граждан. По данному поводу готовлю информацию для Владимира Владимировича Путина. Встреча уполномоченных по правам человека регионов Российской Федерации и президента РФ состоится 16 августа. Ситуацию, конечно, нужно менять», – резюмирует уполномоченный по правам человека.
Добавим, что до 2011 года районные суды Магнитогорска, рассматривая такого рода дела, вообще выносили решения против пострадавших граждан, ссылаясь на отсутствие доказательств притворности сделок.
Ситуация, сложившаяся в Магнитогорске, волнует и областные власти. Решение проблем обманутых дольщиков региона включает в себя и защиту прав пострадавших от «черных ри-элторов». Однако правоприменительная практика, складывающаяся при участии апелляционной комиссии областного суда, буквально озадачивает. И, как ни крути, уводит вопрос защиты жертв «черных риэлторов» из плоскости судебной в плоскость политическую.